2015年1月23日、英国の権威ある軍事雑誌『ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー』（JDW）は先日、中国の海軍力が年内に初めて日本を追い抜くと論じた。同記事は「中国は尖閣諸島以外に、南シナ海などの地域を中国の勢力範囲と宣言し、海軍の戦力強化に拍車をかけている」とした。軍事専門家は中国中央テレビ（CCTV）のインタビューに「この記事は中国の海軍力を羅列式に示しており、大変非専門的だ。『中国海軍が日本を追い抜く』結論を導き出す目的は、中国への対応を口実に軍事費増額を要求することに他ならない」と述べた。

【その他の写真】

■海軍力の羅列式比較は非専門的

JDWの記事によると、中国海軍が兵員23万5000人で、潜水艦56隻、軍艦970隻、戦闘機468機を保有するのに対して、自衛隊は4万5800人、潜水艦18隻、軍艦120隻、戦闘機339機に過ぎない。記事はまた「中国は原子力空母『遼寧』と核弾頭200個の潜水艦発射弾道ミサイル『巨浪-2』および米国も恐れさせる大陸間弾道ミサイル『東風-41』を保有する」とした。

「JDWは専門誌だが、この論説は日中の海軍力を羅列式に比較しており、大変非専門的だ」。軍事専門家の尹卓（イン・ジュオ）氏は「まず、中国の弾道ミサイル原潜がすでに核弾頭200発を持っていると、どう導き出すことができるのか？また、中国は日本のような非核保有国に対しては、たとえ尖閣諸島で紛争が起きても、米国が参戦して核攻撃を優先させた場合を除いて核兵器を使用しない。（JDWの）こうした比較は静態的（比較）に用いるだけならまだいいが、動態的戦闘においては、中国の核戦力を除外しなければならず、比較の基準にはできない」と述べた。

中央党校国際戦略研究所の高祖貴（ガオ・ズーグイ）副所長は「JDWは英国政府の声を代表するものではないが、影響力が大きく、学術と娯楽の見解を代表している。今回同誌が導き出した『中国の海軍力は日本より強い』との結論は、以前の米議会経済安全保障委員会の結論とそっくりなうえ、一層明確にしている。違いはJDWが中国の経済的、軍事的潜在力および規模を現実のものと見なしたことだけだ。実は日本、米国、英国のこうした声はいずれも中国を抑え込む意図があり、軍事費増額を呼びかけるものに他ならない」と述べた。

尹氏は「日本の艦艇の情報化水準は中国を遙かに上回るうえ、武器のシステム作戦能力も相当強く、情報化技術水準は米国と基本的に同世代に属する。これは日本自身胸の内ではよく分っていることだ。武器・装備システムにおいて情報能力の役割は非常に肝要であり、JDWのこうした軍事力比較モデルは明らかに非科学的だ」と述べた。

■人数と規模は近代的海軍力の評価指標ではとっくにない

JDWの記事はさらに「中国は今年、052C型駆逐艦と052D型など新型駆逐艦を増やす計画だ。年末には、中国版イージス艦の戦力は日本の1．5倍に達する」と報じた。

尹氏によると、イージス艦は現代の大型水上艦を象徴する存在だ。イージス艦はコンピュータを中心とする兵器システムで、フェーズドアレイレーダーを搭載し、ミサイルを自動発射することができる。また、垂直発射のミサイルは360度全方向に発射できるうえ、各種ミサイルの同時発射もできる。これこそがイージス艦の近代化戦闘能力を示している。「中国の052Cと052D」はイージス艦タイプの軍艦で、数量は日本とほぼ同水準だが、トン数はずっと小さい。日本のイージス艦のミサイル搭載量は中国海軍の同タイプの軍艦の2倍近くであり、艦艇数だけを見ても総合戦闘能力は比較できない。

尹氏によると、海軍の人数と規模は現代海軍力を評価する指標ではとっくになく、軍艦の「平均トン数」や「1人当たりトン数」を用いるべきだ。「平均トン数」によって、大型艦艇、中型艦艇、または小型艦艇のいずれが中心の艦隊なのかを判断できる。中国海軍は中・小型艦艇が中心であり、艦艇数は多いものの、平均トン数は比較的小さい。一方、日本の艦艇は数は比較的少ないが、平均トン数はずっと大きく、米国はさらに大きくて、中国の数倍から10倍にも達する。また、海軍の規模は大きいが「1人当たりトン数」が小さい場合、海軍の地上要員が比較的多く、効率が比較的低くて、近代化水準の高い海軍ではないことを意味する。「1人当たりトン数」が大きければ、各艦艇の乗員数は少ないが、艦艇の自動化水準が高く、地上要員が少なく海上作戦要員が多いことになる。これらは海軍の構造が合理的か否か、近代化されているか否かを直接示している。（提供/人民網日本語版・翻訳/NA・編集/武藤）